[Медовый Лев]

Пишет  Sunset Vagrant:

22.07.2019 в 14:12

"Теория психоанализа учит нас, что все мы, как мужчины, так и женщины, по природе своей полигамны, то есть одновременно способны испытывать разнонаправленные желания. Даже если мы любим и страстно желаем нашего партнера или партнершу, наше либидо нуждается во множестве объектов. Разница лишь в том, переходим ли мы к соответствующим действиям или же принимаем решение и находим в себе силы воздержаться от них."

Ален Эриль, сексолог.

URL комментария

Плоть слаба, но дух силён (с) человек, который принимает решение
Дух силён, но плоть слаба (с) человек, который переходит к действиям

@темы: Мысль, разумная или не очень, Разговоры в Бездне

Comments

[Альпака]

Я про себя кстати не могу сказать, что полигамный. Если меня потянуло на других, то, значит, существующий партнёр больше не интересует :/ то есть в поисках нового

[Медовый Лев]

Хесус Мачете, а я придерживаюсь взглядов, что бывает всякое и всплески чего-то иного нужно просто переждать.
Жизнь длинная, произойти может всё что угодно

[Медовый Лев]

Хесус Мачете, я только жестко не одобряю прыжки из отношений в отношения. А уж заводить отношения, находясь в других отношениях - это вообще финиш какой-то

[Альпака]

A. Seimei, да, я тоже такого не одобряю. Тоже особенно второе, хотя допускаю, что первое может случиться и со мной.

А всплесков у меня не бывает, если кто-то есть в отношениях, пока не пропадёт интерес. Вот если интерес пропал (причём всегда есть какие-то на то причины), но отношения не закончились, всплески могут быть. Даже учитывая возможные случайности, то могу сказать, что скорее моногамный, чем полигамный, если представлять шкалу.

[Медовый Лев]

Хесус Мачете, я позиционирую себя как моногамного человека и житие мое это только подтверждает)
Но всплески случались) Я просто делал выбор и ждал, пока пройдёт) Это всё вполне можно сублимировать. Ну и ещё я за последние месяцы узнал о своей нервной системе вещи, которые отчасти объясняют эти всплески. Когда ты понимаешь, что с тобой происходит - проще это корректировать)

[Maiden LN2]

/вылезает из небытия/
Слушай, у меня вот чисто научный интерес - а что для тебя решение и действие? Немного споткнулась о последнее, но это потому что у меня лично решение=действие. Интересно же!

[Медовый Лев]

Maiden LN2, Это ты перечитай цитату выше, писалось под неё)

и то и другое вопрос выбора, конечно

/Привееет!)/

[Maiden LN2]

A. Seimei, я перечитала, но почему-то восприняла больше глобально и зацепилась. Здравствуйте, полвторого ночи и выжранные три чашки крепкого чёрного чая)

чотакнеловковылезатьступымивопросамиипытатьсявобщениепослеперерывоа

[Ноэль О.]

По поводу природы человека ученые до сих пор не пришли к единому выводу. О "по природе" у человека сложно судить в силу социального компонента поведения. Так что психоанализ, может, и учит, но хотелось бы посмотреть, на основании чего он это делает)

[Медовый Лев]

Ноэль О., я просто вспоминаю Сапольски и обезьян)
И полигамия - это из разряда того, что каждый мог бы, но выбирает да или нет) а вспышки эмоций и желаний могут быть стихийных, на смеси увлечений, гормонов, феромонов и жизненных обстоятельств. И каждый выбирает, что ему более ценно, увлечение или отношения

Maiden LN2, тут всё конкретно привязанность было, без глобальности)

[Ноэль О.]

A. Seimei, тот же Сапольски говорит, что люди все же не обезьяны и у людей очень велик разброс сексуального поведения и социальных норм) Даже в обществах, где полигамия была в норме вещей, значимая часть людей образовывала устойчивые пары и наоборот. Так что именно "природность" полигамии и моногамии и вообще "природность" какого-либо поведения человека почти всегда предмет дискуссии. Сложные мы слишком для такого простого объяснения. Даже "вспышки желаний" на основании одних и тех же гормональных всплесков у людей по-разному проявляются, потому что все это преломляется сквозь призму сознания, да и подсознания тоже.
Короче, в принципе об одном и том же говорим. Мне просто вот эта категоричность психоанализа (который вроде как многие считают устаревшим) не нравится.

[Медовый Лев]

Ноэль О., это скорее довольно узкая цитата, в которой мне нравится идея, что определение своего поведения - выбор каждого)

[Ноэль О.]

A. Seimei, я так думала ровно до того момента, как узнала, что мы осознаем решение _после_ того, как его принимаем) Сперва возникает импульс в мозге и потом приходит решение, а не наоборот. Это открытие принесли нам томографы, так что свобода воли тоже довольно условная штука)

[Медовый Лев]

Ноэль О., нуууу, после этого диалога мне так и хочется сказать "всё условно")

[Медовый Лев]

Ноэль О., Кстати, к чему меня приучила подвижная психика: после принятия решения я ещё несколько дней жду. Если не меняется, то действую